Жительница одного из населённых пунктов Гордеевского района обратилась в Клинцовский городской суд с претензией к компании «Газпром энергосбыт Брянск».
Женщина пояснила, что поставщик электроэнергии прекратил подачу электричества по тарифу для населения, ссылаясь на отсутствие на земельном участке жилого дома и наличие долга. Однако, по словам истицы, на ее участке находится вагончик, в котором она фактически проживает, а имевшаяся задолженность уже была погашена. Об этом пишет MAX-канал «Брянские суды».
В связи с этим, заявительница просила суд признать действия «Газпром энергосбыт Брянск» неправомерными, удалить информацию о долге из учетных записей, возобновить поставку электроэнергии по льготному тарифу, а также взыскать с компании компенсацию морального ущерба в размере 100 000 рублей, возмещение затрат на подключение другого источника питания и компенсацию стоимости испорченных продуктов на сумму 53 841 рубль. Кроме того, она требовала взыскать штраф в размере половины присужденной суммы и судебные издержки.
Рассмотрев представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что вагончик, расположенный на участке, не является жилым помещением, а потребление электроэнергии осуществляется в целях ведения сельского хозяйства. Таким образом, действия поставщика были признаны законными. Более того, суд установил, что задолженность истицей в установленные сроки не была оплачена, что подтверждалось имеющимися доказательствами. На основании этого, суд отклонил все требования истицы.
Не смирившись с решением, женщина подала апелляционную жалобу, повторив аргументы, представленные в суде первой инстанции.
Однако, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда отклонила доводы апелляции. Инстанция подтвердила, что истица не проживает в вагончике, и факт нарушения ее прав как потребителя электроэнергии не был установлен. В результате первого решение суда было оставлено в силе, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.
