Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда оставила без изменения решение Советского районного суда о взыскании неосновательного обогащения с 20-летнего жителя Брянска в пользу пожилой женщины из Самары. Сумма взыскания составила 1 249 091 рубль.
Ранее в суд с иском обратился прокурор, действовавший в интересах 68-летней пенсионерки. Установлено, что неизвестные лица, войдя в доверие к пожилой женщине, убедили её оформить кредит для «выгодного инвестирования». Потерпевшая перевела почти 920 тысяч рублей, а также средства, полученные ею в кредит - общая сумма иска — 1 249 091 рубль - на банковскую карту, принадлежащую жителю Брянска.
По данному факту было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, где женщина признана потерпевшей. Прокурор потребовал взыскать с получившего деньги молодого человека неосновательное обогащение.
В суде третье лицо, назвавшееся владельцем карты, возражало против иска, заявив, что получил деньги на законных основаниях — якобы в качестве оплаты за криптовалюту, которую по просьбе пенсионерки купил для неё неизвестный.
Однако суд первой инстанции установил, что пенсионерка перевела средства недобровольно и вследствие заблуждения, в связи с чем она не может считаться стороной договора купли-продажи криптовалюты. Суд особо отметил, что банковская карта является персонифицированным средством платежа, и ответственность за её использование несет владелец.
Ответчик попытался обжаловать решение в апелляционном порядке, но Судебная коллегия Брянского областного суда сочла доводы жалобы несостоятельными, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи пенсионерке какой-либо криптовалюты. Областной суд подтвердил, что обязанность вернуть неосновательное обогащение лежит на лице, получившем деньги.
Решение вступило в законную силу.
