Телеграм-канал «РИА Катюша» призвал «традиционную общественность» остановить законопроект об уголовной ответственности за семейные побои. Заодно его авторы были назначены «антисемейщиками», «глобалистами» и «разрушителями». Сам проект при этом оказался гораздо скромнее приготовленного для него идеологического апокалипсиса.
Инициативу подготовили депутаты «Новых людей» Владислав Даванков, Алексей Нечаев и Ксения Горячева. В июне они направили документ в правительство, а в конце августа Горячева попросила премьер-министра Михаила Мишустина ускорить подготовку отзыва. Депутаты предлагают дополнить статью 116 УК РФ. Уголовную ответственность хотят распространить на побои совершеннолетнего близкого человека или родственника, беременной женщины, а также человека, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.
Речь идёт о действиях, причинивших физическую боль, но не повлёкших даже лёгкого вреда здоровью. Максимальное наказание по статье составляет два года лишения свободы, однако она предусматривает и обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы и арест. Два года — верхняя граница санкции, а не обязательный срок за любую семейную ссору.
Сейчас статья 116 УК РФ применяется, если побои совершены из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти либо публично демонстрировались. В остальных случаях первый установленный эпизод без причинения вреда здоровью обычно квалифицируется как административное правонарушение. Уголовная ответственность по статье 116.1 УК РФ наступает при повторном аналогичном деянии в период административной наказанности.
Предложение «Новых людей» можно обсуждать по существу. Насколько точно определён круг близких лиц? Как доказывать зависимость? Соразмерна ли уголовная ответственность первому установленному эпизоду? Какие гарантии защитят обвиняемого от оговора? Это нормальные вопросы к законопроекту.
Однако «РИА Катюша» предпочла более надёжный способ юридической экспертизы: вспомнила Страсбург, иностранных агентов, администрацию президента, западных феминисток и искусственный интеллект в школе. Сам текст поправок в этой системе доказательств оказался почти лишним.
Заодно узкая поправка к одной статье УК превратилась в большой закон «О профилактике семейно-бытового насилия». Между тем в июньском документе нет ни нового института семейно-бытового насилия, ни охранных ордеров, ни порядка изъятия детей, ни перечня психологических проступков. Есть предложение изменить квалификацию физических побоев определённых категорий людей.
Поводом вернуться к теме стала и поддержка Алексеем Нечаевым партийного «Манифеста женщин России». Это агитационный документ из десяти общих положений — о безопасности дома, алиментах, медицине, материнстве, образовании и равной оплате труда. Приведённые в нём цифры требуют самостоятельной проверки и не должны автоматически приниматься за статистику. Но особенно воинственной «Катюше» показалась фраза женщин о том, что они являются хозяйками страны «наравне со всеми, кто здесь живёт».
Слово «наравне», таким образом, было успешно обнаружено на передовой войны полов. Видимо, мир между ними начинается там, где одна сторона уже не претендует на равное положение.
Главная конструкция поста ломается ещё проще. Чтобы объявить уголовную ответственность за семейные побои «антисемейной», приходится признать административный статус первого установленного удара одной из традиционных семейных ценностей. У близости тогда появляется вполне практическое преимущество: сначала можно отделаться более мягкой статьёй, а обсуждение её ужесточения уже считается нападением на семью.
Получается, семью разрушает не человек, который распускает руки, а человек, предлагающий убрать правовую скидку за совместное проживание. Очень удобная традиция — особенно для того, кто бьёт.
Почему защита человека от побоев сама по себе не может считаться борьбой с семьёй, мы уже разбирали в материале «Бьёт — значит бьёт».
Максим Рокатанский
