У нас сейчас активно рекламируется электронное голосование. Дескать, чего тебе ходить куда-то? Тыкнул прямо в телефоне и исполнил гражданский долг! Я помню, как вводили это голосование, как рассказывали, насколько оно современное и перспективное. И в тот день, когда его ввели, встал ровно один вопрос: а зачем теперь нужны депутаты вообще и их выборы в частности? Зачем голосовать за тех, кто будет голосовать за законы, когда можно напрямую голосовать за законы?
В стране действует так называемая «представительная демократия». Суть ее в том, чтобы привлечь граждан к управлению государством. Очевидно, что граждан миллионы и по каждому вопросу мнение у всех спросить невозможно. Поэтому решают так: вот у нас 450 человек будут представлять граждан. Граждане в разных регионах выбирают своих представителей, а те уже голосуют от лица выбравших их граждан. И сто лет назад система была очень передовая. А сейчас безнадежно устарела. Это сто лет назад было физически невозможно постоянно спрашивать мнение каждого гражданина по каждому закону. А сейчас появился интернет, доступ в который даже в телефонах есть. Так почему бы тогда не упразднить депутатов и не дать гражданам возможность самим, без прокладок, делать свой выбор и превратить представительную демократию в прямую? Почему компания людей, состоящая из актеров, спортсменов, космических туристок, стариков и прочих от лица граждан голосует за законы, а не сами граждане?
На блокировки интернета тратятся миллиарды. На эти деньги можно было бы сделать современную систему, реально не имеющую аналогов. Например, граждане пишут на сайте свои предложения и проблемы. Нейросети анализируют сотни тысяч поступивших сообщений и выделяют основные проблемы, требующие решения. Например, самокатчики, катающиеся толпой на одном самокате по тротуарам. Или питбайкеры. После этого в работу включается профильный комитет и разрабатывает законопроект, который должен урегулировать данную проблему. И вот они подготовили законопроект, где сказано, что если гражданин увидит самокатчика, нарушающего правила, и едущего не по специальной велодорожке, а по тротуару, то он имеет право дать ему лопатой по роже. Если на самокате едет двое, то можно бить даже на велодорожке. Если трое, то бить не можно, а нужно. А если не ударил — штраф за мягкотелость и отсутствие твердой гражданской позиции. Kвадрoбepaм разрешается кусать и царапать. Также разрешается бить самокатами питбайкеров. После этого закон публикуется на сайте в категории «Транспорт». И все граждане, подписанные в личном кабинете на эту категорию законов, получают оповещение. Открывают текст, читают и голосуют. Можно либо «За», либо «Против», либо «Доработать». В последнем случае пишутся комментарии, что именно в законе не устраивает. Например, опытный юрист сразу же увидит косяк: если можно бить самокатами питбайкеров, то и питбайками можно бить самокатчиков. Надо уравнять эти две категории в правах. Дальше все замечания по доработкам снова анализируют нейросети, дают выжимку, профильный комитет дорабатывает, выставляет на голосование и — опа — закон принят единогласно!
Представляете, какой кайф? Тут тебе и реальная демократия, тут тебе и экономия 17,6 млрд, которые каждый год идут на содержание Думы. А самое главное, что система электронного голосования-то уже есть! И не надо говорить, что люди не будут голосовать, что всем пофигу. Во-первых, и сейчас в Думе куча народу «воздерживается». И это за зарплату! А, во-вторых, кто-то забьет, а многие будут голосовать. А по резонансным законам голосовать будут все. Казалось бы, ну не одного минуса-то! Но минус есть. Под все разговоры о выборах и демократии, у Думы задача совсем другая — мгновенная легитимизация любых законов, нужных государству. Государству, а не народу. Потому что народ не повысит себе пенсионный возраст, не начнет сам себя сажать за лайки, дискредитации, пропаганды и поиск материалов, не поднимет в очередной раз налоги и многое другое он тоже себе не сделает. Поэтому народ нельзя допускать к реальному голосованию. Демократия — она кого надо демократия.
Максим Рокатанский
