Советский районный суд Брянска частично удовлетворил иск жительницы города к АО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителей. Спор возник из?за отказа компании выплатить инвестиционный доход по договору инвестиционного страхования жизни.
Договор на пять лет (с 2020 по 2025 год) предусматривал в числе страховых случаев «дожитие до окончания срока действия договора». Когда срок истёк, женщина обратилась за выплатой, но получила лишь уплаченную страховую премию — 200 тысяч рублей. В выплате инвестиционного дохода ей отказали.
Истец потребовала взыскать с компании инвестиционный доход, проценты за пользование чужими денежными средствами (100 586,48 руб.), неустойку по Закону «О защите прав потребителей» (1 972,60 руб.), компенсацию морального вреда (20 000 руб.) и штраф в размере 50 % от присуждённой суммы.
Суд первой инстанции частично удовлетворил требования: со страховой компании взыскали 100 552,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф — 5 000 руб.
АО «Русский Стандарт Страхование» обжаловало решение в Брянском областном суде. В апелляции компания объяснила невыплату дохода временным отсутствием доступа к иностранным активам, в которых, по её словам, были размещены средства. В компании также указали, что соответствующий юридический риск был прописан в договоре.
Однако судебная коллегия не приняла эти доводы. Суд установил, что страховщик нарушил сроки оказания финансовой услуги без уважительных причин и не смог доказать, что инвестировал часть страховой премии в рыночные активы. Кроме того, не были представлены сведения о том, какие именно активы невозможно реализовать из?за санкций и какие суммы заблокированы. Также суд отметил, что договор не предусматривал приобретение ценных бумаг на деньги клиента, а сама женщина не являлась стороной инвестиционного договора.
В итоге Брянский областной суд оставил решение первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу страховой компании — без удовлетворения.
