Истец приобрёл участок в Жуковском районе, чтобы построить магазин, но узнал, что на его территории есть чужая самотечная канализация, которая препятствовала строительству. Договориться не вышло - и дело дошло до суда.
Ответчица не признала требования. Напротив, она предъявила встречный иск, требуя восстановить часть канализации и компенсировать расходы на её откачку и прочистку в размере 13 386 рублей.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что канализация была построена самовольно, без согласия владельца участка. Было также установлено, что канализационные колодцы занимают значительную часть участка и мешают его использованию по назначению. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, отклонив встречный иск ответчицы.
Предпринимательница подала апелляционную жалобу, утверждая, что предыдущий собственник участка давал устное согласие на строительство канализации. Однако судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда отклонила доводы апелляционной жалобы, сочтя, что отсутствие возражений предыдущего собственника не является основанием для отказа в удовлетворении иска нынешнего владельца.
В результате решение суда первой инстанции осталось без изменений, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Таким образом, предпринимательница обязана демонтировать незаконно построенную канализацию.
Ранее мы сообщали, что в Брянской области создана комиссия по защите чести и достоинства педагогов.
Ярослава Соболева
