Арбитражный суд Брянской области отказал региональной прокуратуре в удовлетворении исковых требований к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 52» города Брянска. Надзорное ведомство пыталось признать недействительными два контракта на установку системы оповещения и управления эвакуацией при чрезвычайных ситуациях, полагая, что руководство учебного заведения искусственно раздробило одну сделку на две, чтобы обойти требования 44-ФЗ и избежать проведения полноценных торгов.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что первый договор был заключён с предпринимателем после анализа коммерческих предложений от различных компаний — подрядчик был выбран как предложивший наиболее выгодную цену. Однако после завершения работ обязательные испытания выявили недостатки: сигнал оповещения охватывал не все помещения, а в некоторых зонах был недостаточно слышен. Для обеспечения безопасности потребовалась установка дополнительных 18 внутренних и 3 наружных громкоговорителей.
Школа вновь провела процедуру отбора, запросив коммерческие предложения у участников рынка. Предприниматель, выполнявший первый этап работ, снова предложил лучшие условия, после чего с ним был заключен второй контракт.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что действия администрации школы были обоснованными. Аргументы прокуратуры об «искусственном дроблении» сделки были отклонены: суд счёл, что второй контракт стал следствием объективной необходимости доукомплектовать систему после первичных испытаний, а не попыткой уклониться от конкурентных процедур. Поскольку в обоих случаях школа действовала прозрачно, выбирая исполнителя на основе сравнения предложений, оснований для признания сделок недействительными не нашлось.
В итоге исковые требования прокуратуры были оставлены без удовлетворения. Решение суда ещё не вступило в законную силу.
