История, которая началась с покупки очаровательного щенка французского бульдога, завершилась судебным разбирательством и полным отказом в удовлетворении иска.
Жительница Москвы обратилась в Почепский районный суд Брянской области с требованием взыскать с заводчицы более 200 тысяч рублей за моральный вред, убытки и штраф. Однако суд остался на стороне ответчицы.
Как всё начиналось?
Истец утверждала, что приобрела у заводчицы щенка за 22 000 рублей, но спустя короткое время животное заболело и погибло. При этом, по её словам, недуг передался и её собственной собаке породы корги. В документах на щенка, выданных заводчицей, были указаны недостоверные сведения о вакцинации, что, по мнению истца, и привело к трагедии.
Женщина потребовала возмещения ущерба, включая 89 968 рублей убытков, 100 000 рублей компенсации морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной суммы. Однако суд выяснил, что ситуация оказалась гораздо сложнее.
Что установил суд?
Разбирательство показало, что истец не просто покупала щенка для себя, а брала на передержку шесть французских бульдогов для их дальнейшей продажи. Часть щенков была реализована новым владельцам, двоих женщина вернула заводчице, и только один, которого она якобы купила для себя, погиб. Однако ветеринарное заключение о причине смерти представлено не было, а покупатели других щенков не жаловались на их здоровье.
Ключевой момент — доказательств покупки именно умершего щенка не нашлось. Суд не увидел подтверждений того, что 22 000 рублей были переданы за конкретное животное, а не за услуги передержки.
Чем всё закончилось?
Суд отказал в удовлетворении иска, посчитав, что истец не смогла доказать факт купли-продажи и передачу ей заведомо больного животного. Апелляционная жалоба в Брянский областной суд также не принесла успеха: решение оставили в силе.
