Двое собственников квартиры в Брянске добились взыскания с соседки более 2,6 миллиона рублей после серьёзного затопления. При этом в апелляции им удалось отменить ещё одно условие первоначального решения суда — обязанность отдать виновнице залива испорченные предметы интерьера.
Владельцы пострадавшей квартиры обратились в Советский районный суд Брянска и оценили причинённый ущерб в 2 643 107 рублей. Ответчица требования не признала. Она утверждала, что радиаторы системы отопления разгерметизировались из-за индивидуального котла, установленного в квартире истцов.
Однако проведённые по делу экспертизы позволили суду установить, что место разгерметизации находилось в зоне ответственности соседки. В результате иск был удовлетворён полностью.
— Принимая во внимание результаты экспертиз, суд первой инстанции установил, что место разгерметизации радиаторов находилось в зоне ответственности ответчицы, в связи с чем полностью удовлетворил заявленные требования, — говорится в сообщении о рассмотрении дела.
Одновременно суд первой инстанции постановил, что после перечисления 2,643 миллиона рублей владельцы затопленной квартиры должны передать ответчице повреждённые предметы интерьера. Такое условие объяснялось необходимостью избежать неосновательного обогащения.
Собственники квартиры с этой частью решения не согласились и обжаловали её. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда поддержала их позицию. Апелляция указала, что требования о возмещении убытков не предусматривают возврата повреждённого имущества причинителю вреда.
В итоге решение Советского районного суда отменили только в части обязанности передать соседке испорченные вещи. Взыскание с неё 2 643 107 рублей осталось в силе.
Максим Рокатанский
