В Унече рассмотрели дело по иску брянского Роспотребнадзора к индивидуальному предпринимателю. Об этом 28 апреля рассказали в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области.
Местный житель заключил с ИП договор об установке памятника на могиле своего сына, погибшего в ходе СВО.
В пределах трехлетней гарантии отец обнаружил, что основание сооружения и ограда стали приходить в негодность из-за дефектов.
Поэтому мужчина просил обязать предпринимателя устранить недостатки, взыскать неустойку в размере 396 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей и штраф в 50% от присужденной суммы.
Ответчик исковые требования не признал. Он утверждал, что сумма чрезмерно завышена и поставит бизнес под угрозу.
Суд первой инстанции установил, что факт ненадлежащего оказания услуги по договору подтверждается доказательствами. И частично удовлетворил требования.
С бизнесмена взыскали неустойку в 200 тыс. рублей, компенсацию 10 тыс. рублей и штраф в 105 тыс. рублей. В жалобе ответчик просил снизить размер штрафа и неустойки.
Но судебная коллегия по гражданским делам Брянского облсуда это решение оставила без изменения.
Немногим ранее «БрянскToday» сообщал, что банк забрал у брянца жилой дом из-за долга по кредиту.
Серафим Рублёв
