"Самое время ударить по Жешуву". "Пинта разума" - ответа не будет. В чём опасность?

"Самое время ударить по Жешуву"… После удара ВСУ по Брянску в русском информационном пространстве разгорелась дискуссия о возможных ответных действиях Москвы. Так, прозвучали громкие заявления некоторых комментаторов, предлагающих радикальные меры - вплоть до ударов по логистическим центрам НАТО в Восточной Европе. Например, именно в такой логике рассуждает политолог Алексей Пилько, автор Telegram-канала "Пинта разума". "Ответа не будет" - уверенно заявляет "Пинта разума". Но в чём опасность таких призывов?

Однако подобные рассуждения, как отмечают многие эксперты, представляют собой типичную "диванную" аналитику. И её главная проблема - в упрощённом представлении о международной политике и последствиях военной эскалации.

Удар по Брянску

Вечером 10 марта Брянск подвергся ракетной атаке. По данным ряда Telegram-каналов и СМИ, удар был нанесён британскими крылатыми ракетами большой дальности Storm Shadow. Сообщалось, что в городе прогремело несколько взрывов.

Губернатор Брянской области Александр Богомаз подтвердил факт атаки и сообщил о погибших и пострадавших. Изначально речь шла о двух жертвах и более чем десятке раненых, однако позднее данные были уточнены: число погибших выросло до шести человек, пострадали 37.

По информации местных жителей, густой чёрный дым поднимался над Советским районом города. Ракета упала неподалёку от крупной транспортной развязки, где расположены торговый центр и жилые дома. Также сообщалось о повреждении нескольких десятков автомобилей.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Некоторые источники утверждали, что целью атаки мог стать промышленный объект - предприятие, производящее микросхемы для мобильной техники. Во время удара там как раз происходила пересменка сотрудников.

По оценкам наблюдателей, в атаке могли использоваться до семи ракет Storm Shadow, которые, предположительно, запускались с фронтовых бомбардировщиков Су-24.

"Когнитивный диссонанс"

Политолог Алексей Пилько в своём Telegram-канале "Пинта разума" заявил, что подобный удар невозможно было осуществить без участия западных разведывательных структур. По его мнению, использование этих ракет предполагает передачу Украине разведданных со стороны США.

Если есть в мировой политике яркий пример когнитивного диссонанса, то это он. Соединённые Штаты наводят ракеты западного производства на российские города, а Россия непонятно отвечает на это или нет. Просто молчит,

- отметил политолог.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

При этом он обратил внимание на заявления спецпредставителя США по переговорам с Россией Стивена Уиткоффа. Тот ранее сообщил, что Москва пообещала не передавать Ирану разведданные для ударов по американским объектам на Ближнем Востоке.

По словам Пилько, подобная ситуация выглядит противоречиво и в долгосрочной перспективе может создать серьёзные политические проблемы.

Долго ли продлится такая ситуация - неясно, но какой-то ответ придётся дать. Потому что даже в имиджевом плане это смотрится ужасно, не говоря уже об аспектах безопасности,

- считает он.

Предложение ударить по Жешуву

В качестве возможного ответа аналитик предложил рассмотреть удары по логистическим центрам, через которые западное оружие поступает на Украину. В первую очередь речь идёт о польском городе Жешуве, который часто называют главным транспортным узлом для поставок вооружений Киеву.

Скорее всего, оружие, поразившее Брянск, попало в руки ВСУ через логистический центр в польском Жешуве. Поэтому возникает прекрасный повод для нанесения ответного российского ракетного удара по нему,

- написал Пилько.

По его мнению, нынешняя международная ситуация делает подобный сценарий менее рискованным, поскольку США и их союзники сейчас сосредоточены на конфликте на Ближнем Востоке.

В нынешних условиях Североатлантический альянс и его лидер - Соединённые Штаты - вряд ли рискнут пойти на эскалацию в Европе. Как минимум до того момента, пока идёт война в Иране,

- полагает политолог.

В чём опасность подобных рассуждений

Однако подобные выводы вызывают серьёзную критику. Главная проблема заключается в том, что речь идёт о крайне упрощённой логике, игнорирующей реальные механизмы международной безопасности.

Удар по Жешуву означал бы атаку по территории Польши - страны-члена НАТО. Согласно статье 5 Североатлантического договора, подобное действие может рассматриваться как нападение на весь альянс.

Иными словами, подобный шаг автоматически означал бы резкую эскалацию конфликта с участием десятков государств.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Именно поэтому рассуждения о "безопасности" такого сценария выглядят скорее как пример кухонной геополитики. Международная политика редко работает по принципу "ударим - и ничего не будет".

Более того, история показывает, что в ситуациях прямого столкновения государств-союзников реакция обычно следует очень быстро. Поэтому уверенность в том, что ответа "скорее всего не будет", выглядит как минимум спорной.

В этом и заключается главная опасность подобных заявлений. Они создают иллюзию простых решений в чрезвычайно сложной ситуации - тогда как реальные последствия подобных шагов могут оказаться намного серьёзнее, чем предполагают авторы подобных прогнозов.