В Советский райсуд Брянска обратилась местная жительница с иском к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о признании незаконным и отмене уведомления об ограничении подачи электроэнергии и акта о введении ограничений на подачу электроэнергии.
При этом истец ссылалась на то, что ответчик ограничил ей подачу электроэнергии в гараж, несмотря на отсутствие задолженности по оплате электроэнергии.
Как установил суд первой инстанции, договор энергоснабжения между сторонами был расторгнут в одностороннем порядке по причине его ненадлежащего исполнения истцом. В частности, сотрудники «Газпром энергосбыт Брянск» выяснили, что гараж использовался не для коммунально-бытовых нужд, а для коммерческой деятельности в качестве автомойки, в связи с чем вопреки доводам истца, образовалась задолженность. В этой связи, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе истец просила отменить решение, сообщив, что у неё нет статуса индивидуального предпринимателя, а значит, она не может осуществлять в гараже коммерческую деятельность.
Тем не менее, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда отклонила доводы жалобы, решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
