Брянский суд отклонил иск гражданина Судана, просившего предоставить ему временное убежище на территории Российской Федерации. Истец мотивировал свою просьбу сложной военно-политической обстановкой в Судане, где, по его словам, представители его племени подвергаются преследованиям по этническому признаку.
Он утверждал, что возвращение на Родину представляет угрозу для его жизни. Также иностранец сообщил об утрате паспорта, что делает невозможным оформление временного пребывания в России. В то же время вернуться в свою страну для получения дубликата документа он не может.
В Советском районном суде Брянска, куда обратился суданский гражданин, изучили материалы дела и пришли к выводу, что он прибыл в Россию с целью обучения в Брянском государственном университете - то есть молодой человек уехал из своей страны добровольно, а не из-за непосредственной угрозы жизни. Первая инстанция суда сочла, что общая напряженность в Судане не является достаточным основанием для предоставления убежища, поскольку истец не предоставил убедительных доказательств того, что власти могут его преследовать по признаку расы, национальности, вероисповедания или политических убеждений.
В апелляционной жалобе гражданин Судана настаивал на том, что суд недостаточно изучил данные о его личности и этнической принадлежности, а также подчеркивал, что прибыл в Россию до начала активной фазы конфликта.
Однако судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда поддержала решение первой инстанции. Коллегия отметила, что обстоятельства дела указывают на стремление истца легализовать свое положение в России, и предоставление временного убежища как исключительной меры не соответствует этим целям. Суд также принял во внимание, что истец не состоял в политических, религиозных или общественных организациях в Судане, не привлекался к уголовной ответственности и не находится в розыске - потому угроза ничем не подтверждается.
- Судебная коллегия определила, что данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии опасности для административного истца, а его доводы в этой части носят предположительный характер, - сообщили в объединенной пресс-службе судов Брянской области.
В результате апелляционная жалоба была отклонена, а решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Ранее мы сообщали, что военная прокуратура требует наказать «Бежицкую техническую школу ДОСААФ».
Ярослава Соболева
