Как пишет сайт РАПСИ, Верховный суд России посчитал малозначительным дело о нелегальном вылове рыбы - «биологических ресурсов».
Именно поэтому данное производство решено прекратить.
Судебная инстанция приняла во внимание, что суды должны подходить к подобным делам индивидуально. Надо принимать во внимание все аспекты ситуации.
Верховный суд РФ прекратил за малозначительностью уголовное дело о незаконном вылове биологических ресурсов.
Высшая инстанция отметила, что судам следует применять индивидуализированный подход и учитывать все нюансы дела. Если запрещенная рыбалка длилась всего 20 минут, рыба так и не была поймана, а вред природе не наступил, то можно применить меры гуманизации, указывает ВС в изученном РАПСИ определении.
Суть дела
Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела жалобу на приговор по делу о незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную на миграционных путях к месту нереста.
Фигурант сначала был осужден к 100 часам обязательных работ, затем ему наказание смягчили до 60 часов отработки.
Осужденный считает наказание чрезмерно суровым, к тому же он утверждает, что собирался рыбу отпустить, что подтверждает отсутствие при нем тары, в которую можно было бы сложить улов. Рыбак также обращает внимание, что по выводам экспертов примененное орудие лова не причинило вреда нерестящимся особям, к тому же ни одной рыбы он в итоге не поймал.
Позиция В С
Выводы о доказанности вины фигуранта являются правильными, к тому же и он сам свои действия не оспаривает, констатирует высшая инстанция.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 14 УПК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо уголовного деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, указывает высшая инстанция.
