В январе 2023 года Фокинский районный суд Брянска вынес приговор бывшему директору лицея № 27 Игорю Афонину, которого признали виновным в крупном мошенничестве по предварительному сговору. Известный депутат горсовета, которого многие знают как умного и неравнодушного человека, оказался вышвырнут из общества. Для него и для его семьи все случившееся стало трагедией.
«Брянские новости» решили выяснить, что же все-таки случилось с Игорем Афониным и почему он, мучимый тяжелой болезнью, тратит сейчас силы для того, чтобы восстановить честь своего имени, своего рода.
После череды судебных разбирательств Игорь Афонин обратился с надзорной жалобой в высшую инстанцию. Он подготовил доводы, которые на его взгляд, должны были повлиять на судейское решение.
Приговор Фокинского районного суда Брянска считаю необоснованным, ? говорит Игорь Афонин. ? Не было учтено тяжелое состояние моего здоровья, а моя причастность к совершению инкриминируемого деяния не доказана.
Бывший директор лицея убежден, что его оклеветали, что были использованы провокации и манипуляциями доказательствами, не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного, объективного разрешения дела. Игорь Афонин говорит, что положенный в основу рапорт правоохранителя о наличии признаков преступления вообще не содержит ни одного признака, кроме жалобы одного из граждан, а протокол осмотра места происшествия является недопустимым доказательством. В материалах дела отсутствует заявление потерпевшего в лице главы города Брянска, начальника управления образования администрации или главы администрации Брянска в адрес Следственного комитета о совершении преступления.
С одной стороны, указывалось на состояние здоровья Игоря Афонин как на смягчающее наказание обстоятельство, с другой ? указывается, что медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.
Заболевание бывшего директора лицея предусматривает ежедневное специализированное лечение, однако суд приговорил его к пятилетнему сроку заключения в исправительной колонии.
Для меня это смертный приговор, ? говорит Игорь Афонин. ? Мое заболевание внесено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ. Если суду не хватало медицинских документов и медицинских заключений, то он имел законное основание осуществить дополнительную экспертизу по собственной инициативе. После первого допроса я перенес гипертонический криз, у меня начались панические атаки, а затем я был госпитализирован с инсультом. Однако производство по уголовному делу в связи с моим заболеванием не было приостановлено.
Игорь Афонин убежден, что прокурор, рассматривая уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, должен был принять решение о направлении его следователю. Речь идет о том, насколько было учтены требования УПК РФ и защита прав и законных интересов обвиняемого.
Произошло невероятное событие. Судья сослался на то, что «в Фокинский районный суд г. Брянска поступила информация об улучшении состояния здоровья подсудимого и возможности его участия в судебном заседании». По требованию судьи к нему домой приходили приставы, чтобы доставить его в зал заседаний, хотя в этот период бывший директор лицея проходил третий этап лечения. При этом в суд не поступали документы медицинских учреждений о выздоровлении Афонина. Он рассказывает:
Мне было невыносимо тяжело и физически, и психически, и морально. Состояния здоровья резко ухудшилось, я вынужден был внепланово обратиться за медицинской помощью.
Игорь Афонин показывает множество документов из лечебных учреждений. Казалось бы, не учесть их было невозможно, но от них попросту отмахнулись. Милосердие? Сочувствие? Нет, об этом даже речи не было.
За что же последовали такие кары? Игорь Афонин рассуждает:
? Как можно считать преступлением деятельность администрации лицея, которая заботилась о безопасности образовательного процесса при одновременном строительстве еще двух четырехэтажных корпусов с присоединением трех детских садов и Центра детского творчеств с тремя клубами по месту жительства и проведением в них ремонтных работ, закупкой мебели, оборудования? Должны были соблюдаться санитарные нормы и весь массив нормативно-правовой базы ? федеральный, региональный, муниципальный, ведомственный. Требовалось не допустить возникновения очагов массовых заболеваний и гибели детей в 12 зданиях лицея, расположенных на значительном расстоянии друг от друга. В лицее одних унитазов более 200, душевых кабинок более 30. Три четырехэтажных здания с 60 учебными классами, пищеблоком на 750 мест, большими спортивными и школьными территориями, с неисправностями в электрике , пожарной сигнализации, теплоснабжении… И все это в условиях низкой заработной платы, большой текучести обслуживающего и технического персонала, не желающего работать за 7 ? 10 тысяч рублей в месяц.
>
