Дискуссия о войне, СВО и инвесторах мира
Да-да, друзья, тема острова в Сочи за триллион - это не про инвестиции, а и про войну тоже. Все зависит от того - с какого порожка вы смотрите на это.
Тут коллеги из Теле Стрим решили собрать точки зрения по поводу моего поста про остров и вышку в Сочи, так как есть не только версия моя - турбопатриота или Z-патриота, как нас называют, а совсем другая.
Ряд коллег парируют мне, что сравнивать восстановление домов и строительство в Сочи острова и небоскреба - абсурдно.
Да, я даже с ними спорить не буду, так как это реально абсурдно.
Вот только контекст важен и важно уметь подняться выше ситуации. И чем выше ты поднимаешься, тем большая картина тебе видна.
А контекст в двух смыслах:
- у нас идет война;
- нам нужно восстанавливать целые населенные пункты (а это не только дома);
- НАТО готовится к войне, которая может начаться примерно через 4-5 лет - это экспертная позиция, основанная на глубоком анализе;
- наши сограждане в Курской, Белгородской, Брянской и других областях потеряли всё. И это не только про дома, но и про работу и вообще нормальную жизнь.
Теперь давайте добавим условия: у нас есть тот, кто может инвестировать триллион, второе условие, которое не обязательное по сути, этот инвестор - девелопер.
Стратегия государства, которое воюет или может быть втянуто в войну, должно подчиняться военной стратегии. Да и вообще - государство не может развиваться без стратегии, потому что без стратегии оно стагнирует и разрушается в итоге, как и любое дело.
Стратегия такого государства, как Россия, особенно с опытом СВО и пониманием, что война с большой вероятностью может повториться, должна учитывать войну.
Стратегия такого государства должна подчиниться военной стратегии своей с пониманием военной стратегии возможного противника. Например, логистические маршруты должны строиться так и их пропускная способность должна расширяться на тех направлениях, где возможен удар или откуда надо будет подвозить орудия, солдат, снаряды. Соответственно, самые чувствительные заводы надо строить там, где их не достанет БПЛА или где это будет проблематично, так как будет предусмотрена возможность быстрого развертывания обороны. Ну то есть работающий завод микроэлектроники к окончанию третьего года войны в Брянской области - это нестратегично. И т.д.
Кроме того, есть понимание, что страны не будет лет через 50, если у нас будет такой же демографический тренд. То есть через 50 лет даже воевать не надо будет.
Для чего и для кого этот остров делает инвестор к 2030 году?
Теперь рассмотрим триллион инвестиций в рамках стратегии, с указанными рисками.
Инвестор может сейчас вложиться в строительный бизнес в Курской области, который окупится быстро, начиная от именно строительства и заканчивания производством стройматериалов. Кроме того, он сразу может создать целые поселки для работников, подтягивая сюда людей из других регионов. А поселки - это семьи и рождение детей. Кроме того, населенный регион - это и защита, особенно если изменят закон "Об оружии", кстати, противник изменений не в Думе.
И это не только про Курскую область!
Ну и опять же, я писал две стратегии жизни: самому построить башню-памятник, который нужен будет только богатеям и станет памятником мамоне или сделать для людей, а значит вложиться в социальный бизнес и построить себе "дворец" и "небоскреб" на небесах?
Знаете, один из богатейших людей - Генри Форд когда-то сказал что-то вроде: жизнь становится бессмысленна, если не верить, что за ней что-то есть. И мудрый человек сделает все, чтобы, если он вернется на Землю в следующей жизни, то она была лучше.
Сделает ли Землю лучше этот остров с отелем для миллионеров? Для меня ответ очевиден!
А если будет повтор войны, то он даже вряд ли оттянет на себя ракету, потому что бессмысленно бить в тех, кто продаст себя любому, кто заплатит больше.
