В Брянской области впервые в истории вынесено решение о взыскании компенсации морального вреда за нарушение тишины и покой в дневное время. Гражданское дело рассматривалось без малого полтора года, и вот 30 января 2024 года Брянский областной суд вынес итоговый акт. Подробности дела, которое ранее детально освещали «Брянские новости», рассказал адвокат Брянской областной коллеги адвокатов Евгений Зорин.
Истец и ответчик являются смежными домовладельцами на улице Мира в селе Отрадное. Несмотря на такое именование адреса, между женщинами развернулась самая настоящая война. В 2019 году истец вынесла границы земельного участка в натуру, что не понравилось соседям. Множественные жалобы не принесли успеха, тогда пенсионерка решила использовать другие методы: звукоусиливающую аппаратуру и своеобразную музыку. К концу 2021 года отец истца был серьезно болен и нуждался в дневном сне, но это не остановило ответчика, как и закон о тишине, который с 2022 года императивно ввел запрет на музыку с 13:00 до 15:00. На просьбы сделать музыку тише, соседка отвечала однозначно: «Я могу только громче».
В марте 2022 года отец истца скончался, но музыкальный «ад» продолжился. Малолетние дети истца уже наизусть выучили слова песни «Шалава». Девушка решила бороться за свои права и законные интересы своей семьи.
Оказалось, что не все так просто. Как пояснил адвокат, закон есть, но его работоспособность «хромает». Потерпевшая совместно с Евгением Зориным начала обращаться в органы местного самоуправления и полицию. Однако те указали, что это не их полномочия. Только благодаря приемной губернатора выяснилось, что функции переданы районной администрации.
В порядке самозащиты были составлены акты о нарушении тишины и покоя, привлекли свидетелей и сделали видеозаписи, подтверждающие нарушение. Один раз сотрудники местной администрации вышли на место и составили акт о нарушении. Потом выходить отказывались. Была получена выписка из единого центра «112» об обращениях.
Материалы были переданы в административную комиссию Брянского района, нарушительницу вызвали на протокол по 6 случаям нарушений. Однако в связи с отсутствием ответственного секретаря административной комиссии привлечь к ответственности соседку так и не удалось – дела прекратили в связи и стечение сроков. После обращения потерпевшей стороны в прокуратуру главе администрации было вынесено представление об устранении нарушений, однако по существу ничем истцу не помогло. Нарушители торжествовали.
>
