Бывший депутат облдумы и глава строительной фирмы «Комфорт» Владимир Драников погряз в судебных делах, связанных со взысканием задолженности. При этом он официально весной этого года был признан банкротом, но его контрагенты, как стало известно «Брянским новостям», считают это банкротство мнимым.
Черная полоса для Владимира Драникова и возглавляемой им фирмы «Комфорт» началась намного ранее 2021 года. Строительная компания депутата успешно возводила крупные городские объекты. Так, бассейн в Володарском районе и перинатальный центр в Бежицком районе областного центра были построены Драниковым.
В 2019 компания «Комфорт» получила и мгновенно лишилась договора на строительство Дворца единоборств. Владимир Драников выиграл подряд на 855 миллионов рублей в апреле, но уже в мае 2019 заключенный договор расторгли. Официальная причина названа не была.
У «Комфорта» появились долги по зарплате, вскоре была заморожена стройка жилого дома на проспекте Станке Димитрова в Советском районе Брянска.
К концу 2020 года Владимир Драников был осужден за задержку выплаты зарплаты работникам. Суд оштрафовал его на четверть миллиона рублей. Итогом осуждения также стало сложение Драниковым депутатских полномочий.
Также Драников стал фигурантом уголовного дела о преднамеренном банкротстве. Из-за строительной фирмы депутата «Комфорт» свои деньги потеряли 185 дольщиков.
Кроме того, в прошлом году суд взыскал с Владимира Драникова огромный долг – почти 25 миллионов рублей. Как стало известно «Брянским новостям», некто Дмитрий Куриленко обратился в суд с иском к Владимиру Драникову, попросив взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 24 миллионов 800 тысяч рублей, а также проценты и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.
Суд установил, что между сторонами в мае 2019 года был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Драников получил в долг 24,8 миллиона рублей в срок до 30 августа 2019 года. Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил надлежащим образом, денежные средства в установленный срок истцу не вернул.
