В Брянске завершилось рассмотрение резонансного дела о причинении вреда здоровью из?за ненадлежащего содержания городской инфраструктуры. История началась с несчастного случая, произошедшего в ночное время на улице Мичурина: местная жительница, возвращаясь домой, провалилась в открытый люк возле дома № 29.
Как выяснилось, крышка люка отсутствовала, а территория не была ограждена, не имела предупредительных знаков и освещения. Женщина не смогла самостоятельно выбраться и была вынуждена обратиться за помощью в МЧС. После прибытия спасателей пострадавшую доставили в больницу.
Ответственность за содержание дома несёт ООО «Жилкомсервис» Володарского района, однако именно МУП «Брянский городской водоканал» оказалось в центре судебного разбирательства. БООО «Защита прав потребителей», представляя интересы пострадавшей, обратилось в Володарский районный суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона рублей.
Районный суд привлёк МУП «Брянский городской водоканал» в качестве соответчика и частично удовлетворил иск — с предприятия взыскали 50 000 рублей в пользу пострадавшей. В остальной части требований суд отказал.
Ответчик не согласился с решением и обжаловал его в Брянском областном суде. В апелляционной жалобе МУП «Брянский городской водоканал» настаивало на том, что размер компенсации завышен, а факт причинения телесных повреждений не подтверждён — в частности, из?за отсутствия судебной экспертизы.
Однако суд апелляционной инстанции поддержал выводы первой инстанции. Судебная коллегия признала, что МУП «Брянский городской водоканал» не обеспечило безопасное содержание люка, из?за чего женщина получила травмы и испытала физические и нравственные страдания. При этом размер компенсации сочли соответствующим принципам справедливости и разумности.
В итоге апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение районного суда — без изменения.
