Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску мэрии к индивидуальному предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения.
Как установил суд, в 2018 году предпринимателя признали победителем аукциона на право размещения нестационарных объектов торговли (павильон «Цветы») на территории Бежицкого района областного центра.
В 2024 году администрация в связи с нарушением предпринимателем требований к эксплуатации торгового объекта: вместо специализации, установленной аукционной документацией – цветы, осуществлялась реализация свежего мяса прекратила действие паспорта указанного торгового объекта. Впоследствии павильон был демонтирован ответчиком.
Констатируя наличие на стороне предпринимателя неосновательного обогащения в виде сбережённых денежных средств за право размещения временного торгового объекта, администрация обратилась в арбитражный суд.
После рассмотрения дела, суд удовлетворил заявленные требования.
В решении суд указал, что владелец нестационарного торгового объекта обязан осуществлять его эксплуатацию на основании и в соответствии с выданным паспортом торгового объекта.
В случае досрочного прекращения действия паспорта временного объекта, нестационарный торговый объект в 10-дневный срок подлежит демонтажу (сносу) за счёт средств владельца.
Отмечается, что после прекращения действия паспорта торгового объекта предприниматель продолжал пользоваться земельным участком, на котором был расположен павильон, в отсутствие надлежащих правовых оснований и эквивалентного встречного представления.
Следовательно, неосновательное обогащение предпринимателя выразилось в форме сбережения денежных средств, подлежащих внесению в качестве платы муниципальному образованию за размещение нестационарного объекта.
В этой связи, суд удовлетворил исковые требования и взыскал с предпринимателя в пользу Брянской городской администрации 59 тысяч 860 рублей неосновательного обогащения.
