Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу местной жительницы, которая требовала от банка возврата 195 тысяч рублей, ошибочно переведенных ею на счет третьего лица. Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска оставлено без изменения, сообщили в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции региона.
Суд установил, что пенсионерка перевела указанную сумму на счет постороннего человека. Когда женщина связалась с получателем, тот сообщил, что средства уже были списаны банком в автоматическом режиме. Причиной списания стало исполнительное производство, возбужденное в отношении владельца счета.
Истица и получатель средств обращались в кредитную организацию с заявлениями об ошибочном переводе, однако деньги возвращены не были. Тогда пенсионерка подала иск к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, потребовав взыскать 195 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 тысяч рублей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, установив, что банк действовал в рамках закона, списав средства на основании исполнительных документов. Истица обжаловала это решение.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводами нижестоящей инстанции. В определении указано, что заявление об ошибочном переводе для возврата средств, списанных по исполнительному производству, должно адресоваться не в банк, а судебному приставу-исполнителю. Апелляционная жалоба пенсионерки оставлена без удовлетворения.
Немногим ранее «БрянскToday» сообщал, что в Брянске 70-летняя пенсионерка украла забытый школьником смартфон. В отношении фигурантки возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ (кража). Санкция данной статьи предусматривает наказание вплоть до лишения свободы.
Фёдор Волконогов
