Местный житель обратился в Выгоничский райсуд с иском к соседу по участку о взыскании убытков и возмещении морального вреда.
Истец ссылался на то, что козы и овцы, принадлежащие соседу, проникли на его участок и уничтожили грядки и саженцы.
В этой связи заявитель просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 29 тысяч 539 рублей и проценты, а также компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей.
Как установил суд первой инстанции, между ненадлежащим содержанием ответчиком своих животных и причинением ущерба имуществу истца имеется прямая связь. Однако, поскольку истец не сумел доказать причинение ему нравственных страданий, суд удовлетворил заявленные требования частично. В результате, с владельца животных взыскали заявленный материальный ущерб и проценты.
Ответчик просил отменить решение в апелляционной жалобе, настаивая на своей невиновности.
Тем не менее, судебная коллегия по гражданским делам Брянского облсуда отклонила доводы жалобы, так как они опровергаются совокупностью представленных доказательств.
Решение было отменено, поскольку ответчик, в нарушение положений ГК РФ, не доказал отсутствие своей вины и отказался от проведения экспертиз в судах двух инстанций.
Согласно новому решению, взысканная с владельца животных в пользу истца сумма осталась прежней.
