Предпринимательница обратилась в Советский райсуд Брянска с иском к ООО “Газпром энергосбыт Брянск” и ООО “БрянскЭлектро” о признании незаконным акта о неучтённом потреблении электроэнергии.
Истец ссылалась на то, что сотрудники ООО “БрянскЭлектро” составили в отношении неё акт о неучтённом потреблении электроэнергии, выявив у счётчика нарушение антимагнитной пломбы. При этом заявительница утверждала, что каких-либо действий с прибором учёта она не совершала. В связи с этим женщина просила признать указанный акт недействительным.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции не выявил каких-либо неисправностей в работе счётчика и факта безучётного потребления электричества. Отмечалось также, что до истца не были доведены инструкции и предупреждения относительно эксплуатации антимагнитной пломбы. Исходя из этого, суд встал на сторону женщины и полностью удовлетворил заявленные требования.
ООО “БрянскЭлектро”, не согласившись с решением обжаловало его в апелляционной инстанции.
В результате, судебная коллегия по гражданским делам Брянского облсуда определила, что нижестоящий суд неверно применил нормы материального права. Нарушение антимагнитной пломбы само по себе является основанием для составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии вне зависимости от последствий. Более того, как указала коллегия, потребление электроэнергии осуществляется истцом в коммерческой деятельности, то есть, в данном случае не применимы требования законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Учитывая эти обстоятельства, прежнее решение было отменено, предпринимательнице в удовлетворении иска отказано.
