Жительница Санкт-Петербурга обратилась в Советский райсуд Брянска с иском к предпринимательнице о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Истец ссылалась на то, что её малолетняя дочь поскользнулась на полу и получила травму в семейном центре «Чудесария». В связи с этим женщина просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Предпринимательница не признала исковые требования, так как, по её мнению, оказанные услуги были надлежащего качества.
После рассмотрения материалов дела, суд первой инстанции установил, что девочка получила травму в игровой зоне. При этом помещение, вопреки требованиям закона, не было оборудована специальным ударопоглощающим покрытием.
В этой связи, суд частично удовлетворил требования истца, решив взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда на 70 тысяч рублей и штраф в размере 35 тысяч рублей.
В своей апелляционной жалобе предпринимательница просила отменить решение, утверждая, в частности, что ненадлежащее содержание напольного покрытия ничем не подтверждается. Кроме того, по её мнению, для холла с виртуальными симуляторами ударопоглощающее покрытие не требуется.
Тем не менее, судебная коллегия по гражданским делам Брянского облсуда согласилась с позицией нижестоящего суда, сочтя что нормы закона применены правильно.
В результате судебное решение оставили без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
