Брянский областной суд в рамках апелляционного рассмотрения отменил оправдательное решение Советского районного суда города Брянска по делу директора строительной компании Сергея Шикунова.
Такая мера была принята после поступивших апелляционного представления государственного обвинителя и жалобы представителя потерпевших. Предварительное расследование установило, что Шикунов обвиняется по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: части 2 статьи 200.3 (незаконное привлечение средств граждан при долевом строительстве объектов недвижимости в особо крупном размере) и части 2 статьи 315 (воспрепятствование исполнению судебных решений).
Следствие выяснило, что в период с 2016 по 2022 год Шикунов привлекал денежные средства граждан для строительства жилого комплекса в Брянском районе, несмотря на несоответствие компании требованиям законодательства для застройщиков.
Среди выявленных нарушений указаны недостаточный размер уставного капитала и отсутствие собственных средств, необходимых для реализации строительного проекта. Сроки ввода объекта неоднократно переносились, а строительство на момент разбирательства не было завершено. В результате этих действий ущерб, нанесённый 266 участникам долевого строительства, превысил сумму в 443 миллиона рублей.
Советский районный суд ранее оправдал обвиняемого, посчитав недоказанным факт противоправного привлечения средств граждан. Более того, суд не усмотрел состава преступления в действиях Шикунова, связанных с воспрепятствованием исполнению судебных решений о взыскании более 9 миллионов рублей с руководимой им компании.
Тщательная проверка доказательств дела, проведённая апелляционной инстанцией, выявила несостоятельность выводов первой судебной инстанции. Государственный обвинитель аргументировал внесение апелляционного представления тем, что материалы дела содержат веские основания для отмены приговора.
Предъявленные доводы прокуратуры, подкреплённые жалобами представителей пострадавших, убедили суд апелляционной инстанции пересмотреть подход к делу. В результате предыдущий оправдательный приговор был аннулирован, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.
